Abmahnung NIMROD Rechtsanwälte wegen Spiel „Tropico 6“ und „Dungeons 4“ – Was tun?

15. September 2024

In letzter Zeit häufen sich Abmahnungen von NIMROD Rechtsanwälten wegen illegalem Filesharing und auch das PC-Spiel „Tropico 6“ aus dem Jahr 2019 ist im Jahr 2024 – und somit 5 Jahre nach Erstveröffentlichung – davon betroffen. Nun wurde auch eine Abmahnung wegen des Spiels „Dungeons 4″ (2023) ausgesprochen, welches ebenfalls, wie „Tropico 6“ von der Kalypso Media Group GmbH stammt. ...

KSP Abmahnung 2026 wegen DPA-Fotos bei Facebook – Was tun?

10. August 2024

Im Jahr 2026 bleibt das Problem der Abmahnungen wegen unzulässiger Bildnutzung in sozialen Medien wie Facebook weiterhin bestehen. Unsere Kanzlei hat bereits weitere Abmahnungen von KSP Rechtsanwälten erhalten. Viele Mandanten wurden vertreten, während wir seit 2024 über diese Abmahnungen informieren. Besonders betroffen sind häufig kleine Unternehmen, Dienstleister, Einzelunternehmer und Vereine. Oftmals handelt es sich um ältere Beiträge aus den Jahren ...

Anwalt Urheberrecht: Streitwert Deckelung § 97a UrhG bei Filesharing anwendbar

29. November 2021

OLG Celle Beschluss vom 12.04.2019, Az.: 13 W 7/19 Bei urheberrechtlichen Abmahnungen aufgrund von illegalem Filesharing wird von den Rechteinhabern oft angeführt, dass die gesetzliche Deckelung der Anwaltskosten nach § 97a Abs. 3 S. 2 UrhG unbillig sei. Obwohl der Gesetzgeber ausdrücklich auch Filesharingfälle erfassen wollte. § 97a UrhG (Auszug) Absatz 3, Satz 2 UrhG Für die Inanspruchnahme anwaltlicher Dienstleistungen beschränkt ...

Urheberrecht: BGH – Anschlussinhaber muss Täter außergerichtlich nicht benennen

24. Juli 2021

Bei Filesharing muss Täter außergerichtlich nicht benannt werden BGH, Urteil vom 17.12.2020, Az.: I ZR 228/19 Der BGH hat entschieden und damit höchstrichterlich bestätigt, dass ein Internetanschlussinhaber bei Kenntnis des Täters einer über seinen Anschluss festgestellten Urheberrechtsverletzung durch Filesharing vorgerichtlich nicht dazu verpflichtet ist, diesen zu benennen. In einem gerichtlicher Verfahren muss der Täter dann jedoch benannt werden, wenn dieser im ...

Urheberrecht, Filesharing: Infos bei Abmahnung durch IPPC Law Rechtsanwaltsgesellschaft mbH

20. April 2018

Uns erreichte eine neue Filesharing Abmahnung der IPPC LAW Rechtsanwaltsgesellschaft mbH. Dabei handelt es sich jedoch um einen „alten“ Bekannten. Denn als Geschäftsführer und bearbeitender Rechtsanwalt wird Herr Daniel Sebastian benannt. Abmahnung wegen Filesharing über Bittorrent Forderung 747,60 EUR Abmahnung IPPC law wegen MG Premium Ltd. erhalten? Der Abmahnung liegt die Feststellung einer Urheberrechtsverletzung in der Tauschbörse Bittorrent zu Grunde. ...

Wann verjähren Ansprüche bei Filesharing?

16. März 2018

Die Verjährungsfristen bei Filesharing-Fällen sind für Betroffene ein wichtiger Aspekt, um sich gegen Abmahnungen wegen Urheberrechtsverletzungen zu verteidigen. Es gibt unterschiedliche Verjährungsfristen, die sich je nach Art des geltend gemachten Anspruchs unterscheiden. In der Regel werden Unterlassungs-, Schadensersatz- und Rechtsverfolgungsansprüche geltend gemacht. Nachfolgend erfahren Sie, welche Fristen gelten und worauf Sie achten müssen. Verjährung von Unterlassungsansprüchen und Rechtsanwaltskosten: 3 Jahre ...

Rechtsanwalt Urheberrecht: Täter bei Filesharing muss außergerichtlich nicht benannt werden

26. Oktober 2017

Landgericht Leipzig, Beschluss vom 13. April 2017, Az: 05 S 487/16 Das Landgericht Leipzig (05 S 487/16) hat in seinem Beschluss bestätigt, dass ein abgemahnter Anschlussinhaber außergerichtlich nicht verpflichtet ist, den Täter der Rechtsverletzung zu benennen. Damit hat dieser auch nicht die durch ein Gerichtsverfahren entstandenen Kosten zu tragen. Familienvater muss Täter einer Urheberrechtsverletzung nach Abmahnung nicht benennen Ein Familienvater ...

Urheberrecht: EuGH – illegales Streaming gilt als Urheberrechtsverletzung

27. April 2017

EuGH, Urteil vom 26.04.2017, Az.: C-527/15 Der Europäische Gerichtshof hat darüber befunden, dass Streaming von illegalen Werken eine Urheberrechtsverletzung darstellt. Dabei ging es rechtlich darum, ob es sich bei einer Bereitstellung eines Streamingangebots um eine öffentliche Wiedergabe im Sinne von Art. 3 Abs. 1 der Richtlinie 2001/29 handelt. Sachverhalt: Geklagt hatte eine niederländische Organisation zum Schutz von Urheberrechten. Diese warf einem Gewerbetreibenden vor, ...

BGH-Urteil zum Filesharing: Muss der Anschlussinhaber den Täter benennen?

31. März 2017

Urheberrecht & Filesharing: Wer haftet bei illegalem Download über den heimischen Internetanschluss? Der Bundesgerichtshof (BGH) hat in einem vielbeachteten Urteil aus dem Jahr 2017 klargestellt: Wenn der Anschlussinhaber weiß, wer die Urheberrechtsverletzung begangen hat, muss er diesen Täter benennen – sonst droht ihm selbst die Verurteilung. Erfahren Sie hier, was das BGH-Urteil vom 30.03.2017 (Az.: I ZR 19/16 – „Loud“) für Sie ...

Urheberrecht: LG Hamburg Linkhaftung bei Urheberrechtsverstößen an Bildern

20. Dezember 2016

LG Hamburg, Beschluss vom 18.11.2016, Az.: 310 O 402/16 Das Landgericht Hamburg hat als erstes deutsches Gericht im Rahmen einer einstweiligen Verfügung entschieden, dass bereits eine Verlinkung eine Urheberrechtsverletzung darstelle und erließ die vom Fotografen begehrte Anordnung durch entsprechenden Beschluss. Verlinkung auf fremdes Foto als Urheberrechtsverletzung? Sachverhalt: Der Antragsteller als Fotograf und Urheber eines Lichtbildwerkes begehrte gegenüber dem Seitenbetreiber aufgrund ...

Urheberrecht, Filesharing: BGH WLAN-Verschlüsselung muss nicht geändert werden

29. November 2016

BGH Urteil vom 24.11.2016, Az.: I ZR 220/15 Anschlussinhaber haftet nicht bei Verwendung eines voreingestellten Standardpassworts Der BGH hat eine Störerhaftung im Rahmen eines Filesharingverfahrens abgelehnt, wenn das voreingestellte WLAN Passwort nicht abgeändert wurde. Prüfungspflichten seien damit nicht verletzt worden. Sachverhalt: Die Klägerin ist Rechteinhaberin der Verwertungsrechte an dem Film „The Expendables 2“. Sie nimmt den Beklagten als Anschlussinhaber wegen ...

Urheberrecht, Filesharing: Umfang der Nachforschungs- und Mitteilungspflichten durch den Anschlussinhaber

11. Oktober 2016

BGH Urteil vom 06.10.2016, Az.: I ZR 154/15 – Afterlife Der BGH hat sich in seiner jüngsten Entscheidung vom 6. Oktober 2016 mit dem Umfang der Nachforschungspflicht sowie der Mitteilung des Anschlussinhabers beschäftigt. Dabei stellte der BGH in seinem Urteil klar, dass es grundsätzlich ausreicht, wenn der Anschlussinhaber einen möglichen Täter benennt. Die vom BGH zu beantworteten Fragen waren dabei: ...

Öffnungszeiten

Kanzlei in Leipzig

Rechtsgebiete

Kontakt

.st0{fill-rule:evenodd;clip-rule:evenodd;}Rechtliches

Shop

Rechtliches